众所周知，在东汉末年，发生了两件大事，如果不是这两件大事，东汉王朝虽然已经是一个无阐少铃铛的破车子，估计还能往下撑个几十年，只要东汉王朝继续维持下去，像曹操这样的宦官子弟即使背叛了自己的出身阶层，也是很难有好前途的。
但是乱世出英雄，这两件大事摧毁了东汉王朝，却帮了曹操的大忙。
第一件大事是公元184年的黄巾起义。
黄巾起义的影响是非常深远的，但是和秦末的陈胜、吴广起义和元末的红巾军起义仍然不能相提并论，因为在那两次起义之中，不管是刘邦、项羽，还是朱元璋、陈友谅，那都是从起义军内部成长起来的，是在政府军的对立阵营里走出来，最后建立了汉、明帝国。
黄巾起义比较可怜，对那些早就梦想着割据天下的军阀而言，基本上是这次起义为他们铺平了称王称帝的道路，在后来的各地诸候之中，只有汉中的张鲁算是与农民起义有些联系，是农民阶层拥立起来的，但是张鲁的“五斗米教”和黄巾起义的“太平道”虽然同属道门，但区别很大，而且汉中和中原的黄巾起义也没有组织上的联系。
对中原的军阀们来说，黄巾起义的战斗力并不太强，也没有长期占据到比较重要的州县形成农民割据势力，反观东汉王朝在镇压的过程之中，包括卢植，出现的著名统帅有三个：即皇甫嵩、朱儁和卢植。
即使是卢植，在《后汉书·卢植传》里也有记载如下：
帝遣小黄门左丰诣军观贼形势，或劝植以赂送丰，植不肯。丰还言于帝曰：“广宗贼易破耳。卢中郎固垒息军，以待天诛。”帝怒，遂槛车征植，减死罪一等。
这段记载可以说明大太监左丰的可恶，说明卢植很冤枉，但是也从侧面可以看出，在这次镇压黄巾起义的军事行动中，领军大将如方面军统帅卢植都没有得到皇帝的充分信任，而且兵权还在握时就能被关进牢车，押送赴京。
一句话，虽然这事要怪皇帝的昏庸，但是帝国的上层显然也没有太把黄巾起义太当回事，所以顺带着也就没有太尊重卢植这位方面军元帅。
另外两位皇甫嵩和朱儁，在平定黄巾起义后，皇甫嵩被封为左车骑将军，领冀州牧，朱儁被封为西乡侯，迁镇贼中郎将。后拜右车骑将军，更封钱塘侯。
按说车骑将军的官位也够高了，是仅次于大将军、骠骑将军的将军，地位相当于上卿，或比三公。
但是同样，平定黄巾的第一统帅皇甫嵩，也发生了与卢植类似的事情，《后汉书·皇甫嵩传》有记载：
初，嵩讨张角，路由邺，见中常侍赵忠舍宅逾制，乃奏没入之。又中常侍张让私求钱五千万，嵩不与，二人由此为憾，奏嵩连战无功，所费者多。其秋征还，收左车骑将军印绶，削户六千，更封都乡侯，二千户。
看来这个皇甫嵩连左车骑将军印也没能保住，可见朝廷是真没把黄巾起义太当回事。而在之后的朝廷变故之中，卢植、皇甫嵩和朱儁三位大佬也没有什么实权，在何进谋诛宦官的时候，依赖的还是二袁兄弟。
如果各位觉得我的推断有些武断，那么大家可以对比郭子仪和李光弼在唐朝时受到的待遇，那时候有人敢轻易动这两位吗？
不对比不知道，一对比就会发现，黄巾起义这件大事，对当时的豪强们来说，实在是有点鸡肋。
曹操在镇压黄巾起义的军事行动中被拜为骑都尉，受皇甫嵩节制，《后汉书·皇甫嵩传》有记载：
其夕遂大风，嵩乃约敕军士皆束苣乘城，使锐士间出围外，纵火大呼，城上举燎应之，嵩因鼓而奔其阵，贼惊乱奔走。会帝遣骑都尉曹操将兵适至，嵩、操与朱俊合兵更战，大破之，斩首数万级。
看来曹操人生的第一次出征，上阵杀敌运气还不错，首战告捷，大大增强了他对领兵作战的信心，但这次大胜的功劳，似乎应该更多的归于皇甫嵩的英明领导。
曹操本人在战后因军功被封为济南相，成为山东地方长官。
纵观黄巾起义对曹操的影响，我们可以说，这是一次时代变迁的风云大事，但是这件大事对曹操来说，影响很大，因为这是曹操第一次真正的带兵打仗，从三十岁的而立之年开始，开启了他一生的戎马生涯。
而且这次出征也给他的身份带来了转变：从现在开始，曹操已经有军方背景了。
这个背景非常重要，也是因为这个军方背景，才让他在四年后，被封为“西园八校尉”之一，再次执掌兵权。
由于有了军方背景，又一直执掌兵权，这也为他将来招募私军反董打下了坚实的基础，换句话说，在当时虽然汉室崩颓，但也是不谁都能拉竿子起义的，你身份地位不够，谁去响应你呢。
我想刘备对此就深有体会，因为他就是吃透了资历不够的苦头。
但是这第一件大事，毕竟没有让曹操真正地实现辉煌腾达，我们在上文说过，虽然曹操拥有军功，又有地方官从政经历，但在洛阳官场，他的官职和地位还是远远落在二袁之后。
这想想也很好了解，平定黄巾军的主帅皇甫嵩和卢植都没能进入权力中心，还别说你当时一个骑都尉曹操了。
而第二件大事，则让曹操的命运发生了真正的转折。
这第二件大事，其实是由一连串的大事组成的，即灵帝死后，何进掌权、谋诛宦官，最后导致董卓进京，然后引发十八路诸侯反董（据考证实际上只有十三路）。
鉴于这段宫廷喋血政变很多人都写过，本文志在写别人没写过的，所以我就拣紧要的说。
董卓进京是这件大事件重点中的重点，核心中的核心，不然的话，不管宫廷怎么斗争，何进再死十回，也不会激起中原诸候起兵反董，就没有后来的军阀割据并最终形成三国鼎立了。
所以对比黄巾起义和董卓进京这两件大事，我才认为第二件大事更为重要，也更为致命。因为从历史结果来看，黄巾起义事件本身并没有直接形成军阀割据，汉廷当时的威望还在，甚至还能轻易将镇压黄巾军的官兵大将轻易逮捕下狱。
而董卓进京，则直接让汉朝天下刀兵四起，首先董卓控制不了关东诸候，而到董卓败亡，关东联军解散，原本由董卓控制的关中阵营和中原联军两大阵营再次分解，才真正形成了天下大乱的格局。
分析这次董卓能进京的根本原因，在于何进，或者说何进和袁绍、袁术结成的政治小团体。
何进此人，历史上素有无谋之称，《三国演义》中罗贯中也毫不客气地赋诗讽刺：汉室倾危天数终，无谋何进作三公。几番不听忠臣谏，难免宫中受剑锋。
罗老夫子这话说得很难听，说何进不听忠臣之谋，活该挨这一刀，不死就奇怪了。
而曹操在《薤露行》也赋诗评论何进：“沐猴而冠带，知小而谋强。”说何进是猴子穿人衣冠，智慧不足还想占据高位。曹操这样说也很正常，因为他本身就看不惯何进和二袁兄弟结成的小团体，而且他和何进算是对立派，更兼他自己文韬武略，自然看不上何进这样因外戚而发迹的暴发户。
但是《后汉书·何进列传》的评论却颇有意味：“窦武、何进借元舅之资，据辅政之权，内倚太后临朝之威，外迎群英乘风之势，卒而事败阉竖，身死功颓，为世所悲，岂智不足而权有余乎？”
从《后汉书》的语气来说，虽然也承认何进智谋不足，但说何进和窦武“身死功颓，为世所悲，”而且点出何进“外迎群英乘风之势”，就是说何进还是懂得收揽天下英雄的，至少当时袁绍、袁术和曹操（至少在表面上）都在何进麾下，而且说何进被杀是让世人感到悲痛的事情。
综上所述，何进此人，虽然最后失败了，但是我们不以成败论英雄，客观地说，何进此人的事迹还是非常有可取之处的，而且，此人的死亡，其实背后隐藏着一个天大的阴谋。
我这样说是有证据的。
《后汉书·何进列传》记载：中平元年，黄巾贼张角等起，以进为大将军，率左右羽林五营士屯都亭，修理器械，以镇京师。张角别党马元义谋起洛阳，进发其奸，以功封慎侯。
可以这么说，黄巾起义之所以这么快就被镇压下去，是因为叛徒的告密，《后汉书皇甫嵩传》载“未及作乱，而张角弟胤子济南唐周上胤书告之，于是车裂元义于洛阳”。
这两件事情一联系，那事情就非常明了：即张角派弟子唐周到前往洛阳报告朝中的内应——宦官封谞，不料唐周竟径赴省中告发张角造反之事，内应黄巾党马元义等人因此被杀。张角不得已，只好提前举事。
而当时在洛阳接受马周告密并负责处理这件事，并诛杀了黄巾军于洛阳的大帅马元义，而且最终挫败了黄巾军在洛阳起事的阴谋的最高长官，正是何进。
这是以何进以皇舅身份在历史上的第一次亮相，而且出手不凡，上来就扑灭了黄巾军在洛阳烧的第一把火，而且直接导致张角提前起义提前败亡，如此看来，何进对挽救汉朝天下所作的贡献相当可观，也算是挽狂澜于既倒的不世英雄了。
何进本人很了得，他的弟弟何苗，在《三国演义》也是丑角形像，但是在历史上也有不凡的一笔：
《后汉书·何进列传》记载：四年，荥阳贼数千人群起，攻烧郡县，杀中牟县令，诏使进弟河南尹苗出击之。苗攻破群贼，平定而还。诏遣使者迎于成皋，拜苗为车骑将军，封济阳侯。
以此来看，何进、何苗兄弟两个都是当时赫赫有名的统军大将！
至于后面的何进和蹇硕不和，并最终杀掉了蹇硕，拥立少帝刘辩，并且成功接管了蹇硕控制的西园八校尉的军事力量，也没有什么特别值得说的。
但是从何进和蹇硕的争斗可以看出，何进能挫败蹇硕的宦官势力，并把权倾一时的大太监蹇硕杀掉，而且接管了西园八校尉，可见何进本人也不是省油的灯，甚至可以说是权谋老手。
但也就是在何进继续与宦官的斗争之中，何进遇到了一个比他更厉害的对手，并最终掉进这个对手为他量身定制的陷阱中，并最终走向了灭亡。
这个对手，不是来自他视为大患的宦官阵营，而是来自他的身边，他视为左膀右臂的小弟——袁绍。
明枪易躲，暗箭难防。最可怕的不是敌人，而是身边的朋友，这是千古至理，何进也就死在了这背后一枪之上。
这就回到了我们早先提到的问题：召董卓进京这个馊主意到底是谁的主意？何进本人还是袁绍？！
本章结束