袁绍为什么赢得了黄河以北的统治权还是输给了曹操？
而袁绍和曹操又到底是个什么样的人？！
关于袁绍和曹操的功过是非，已经很多人都写过，但是据我现在的观察是：其实曹操和袁绍非常相像，两个人都是非常狡猾也是非常残忍的人，正因为如此，他们才能在群雄争霸的汉末建立自己的功业，也正因为同样的原因，他们最终不能一统天下。
或许袁绍和曹操自己不这么认为，他们和董卓一样迷信暴.力，认为自己只要足够强大，就能够为所欲为，但是历史证明，他们都错了。
我说这一段闲话，是因为这涉及到张超、陈宫和张邈等人为什么要背叛曹操。
我们前文说过，张邈、张超兄弟，其实在早年就和袁绍、曹操、臧洪这些人有来往，尤其是张邈、袁绍、曹操三个人，是非常好的朋友。
在起兵反董这件问题上，他们也高度达成了一致，而且张邈和曹操的个人感情还非常牢靠。
因为在诸侯会盟的时候，只有曹操独自率军和董卓的大将徐荣作战，而这一战，诸侯之中只有一个人派兵帮助曹操，这个人就是张邈，史载“汴水之战，邈遣卫兹将兵随太祖。”
而且诸侯会盟的过程中，袁绍被拥戴为盟主，虽然还有韩馥在背后掣肘不得施展，但袁绍还是表现出了骄傲的神色，这个时候有一个人站出来指责袁绍，让他收敛点，而这个人，又是张邈。
从这两件事情来看，张邈是个非常讲义气，而且对朋友很推心置腹的人，因为在曹操有困难的时候，别人不伸手，他伸了手，在袁绍有错误的时候，别人不敢指出来，他指出来了，他不仅是义友，还是“诤友”，可以说是相当难得。
但是张邈的好心并没有得到好报，因为袁绍感觉张邈是在挑战自己作为盟主的权威，竟然暗中指使一个人去杀了对他直言进谏的张邈，这个人正是曹操。
三个发小，其中一个指使另外一个去杀第三个，而且还是因为第三个人出于好心去劝第一个，这种事情在我看来，可以说是世间最悲凉的事情了，而这一切，都只源于袁绍的残忍。
其实袁绍的残忍在他和袁术将两千多名宦官屠杀殆尽的时候就显现出来了。
这样残忍的人如果真能统一天下，我只能说，即使统一了，他的江山也长久不了，秦始皇又怎么样呢？第一帝国又存在了多长时间？！
还好曹操没有听从，而且他还责备了袁绍一通，说张邈是我们的亲友兄弟，不管是对是错都要宽容。现在天下没有平定，我们拿自己人动手算什么呢？
我上面说过，曹操其实和袁绍在残忍方面有过之而无不及，而为什么曹操能取得比袁绍更大的功绩呢？
我认为是曹操的残忍和袁绍的残忍还有区别。
袁绍的残忍在于，即使是很亲近的人，他也下得了手，比如他和袁术就骨肉相残，和李世民、李建成自相残杀，没有本质区别；像张邈这样的老朋友他也下得了手，而且我再补充一句，他在冀州起兵反董的时候，在洛阳城里还有他的叔父袁隗一家老小。
换了一般人，叔父一家都捏在董卓手心里，真要起兵反董恐怕要思量思量，可是袁绍似乎没有太多考虑，当然，他一起兵，当朝太傅袁隗一家老小，便被董卓斩杀殆尽全部做了无头之鬼。
这些事件，屡屡证明，袁绍是个一旦翻脸就六亲不认的魔鬼。
而曹操还稍微好一些，他杀的人也不少，但是总体来看，都是他的敌人，或者是和他不对付的人，而他自己的亲友，他还是很保护的，比如他对陶谦就下得了屠刀，但是对张邈还是很讲义气。
在这个时候，张邈在得知曹操没有听从袁绍的指使来杀他的时候，对曹操非常感激。
而且曹操也对张邈非常信任，在去进攻陶谦的时候，还对家人交代：“如果我回不来了，你们就去投靠张邈吧。”可见曹操和张邈那真是生死之交的好兄弟。
后来曹操攻打陶谦没死回来了，见到张邈，还相对垂泪，感慨又能活着相见。能让两个男人相对而泣，感情之深自不必言。
但是后来张邈还是和陈宫都背叛了曹操，这到底又是什么原因，居然让同生死共患难的兄弟都背叛，以刀兵相向呢？
史书上载明了一个原因，就是在董卓失败后，吕布曾经投奔过袁绍，后来和袁绍部下不合，又从袁绍处逃离，和袁绍结了仇。
而袁绍在逃亡的路上曾经到过张邈的地盘，和张邈言谈甚欢，甚至“把手共誓”。
我在想张邈为什么和吕布交好呢？因为吕布的名声并不太好。
但是如果联想到十三路诸侯都没有杀死董卓，而后来董卓却被吕布杀死，那么像张邈、陈宫这些豪杰欣赏吕布就可以解释了。
而且吕布毕竟勇猛过人，于张邈而言，多一个朋友多一条路，他的行为也并没有什么不妥之处。
但是张邈的行为引起了袁绍的痛恨，史载“绍闻之，大恨。”由此也可见袁绍的心胸并不宽广。
在诸侯会盟解散之后，大小诸侯们各自结盟、兼并。
比较显眼的是袁术、孙坚和公孙瓒相互结盟；而袁绍、曹操和刘表因为利益也结成了同盟阵营。
现在张邈因为吕布得罪了袁绍，他就很怕有一天曹操真的会顶不住袁绍的压力来攻打自己，于是天长日久，他和曹操的关系也就越来越差。
而第2个原因，我认为是曹操和张邈、张超以及陈宫的性格原因。
前文说过，张超和臧洪为友，而臧洪少年时就闻名太学，是学问挺渊博的士人，其友如此，想必张超也不差。
而张邈敢以正义责备袁绍，可见也是很有原则的士人。
至于在这个事件中发挥了关键作用的陈宫，后来也是吕布帐下主要谋士的陈宫，就更不得了。
《三国志·吕布传》裴松之注《典略》:陈宫字公台,东郡人也。刚直壮烈，少与海内知名之士皆相连接。
可见陈宫也是很讲原则性，道德修养很高的人。
而曹操对这一批人，其实表面上很欣赏，其实骨子里并没有多少好感。
我们前文就说过，曹操骨子里其实是江湖大哥，他看的书也大多是兵法谋略，对士人风雅的那一套并不很感冒。
他后来杀孔融、杀杨修，对儿子曹植不大喜欢，就可以略见一斑。
如果只是不喜欢也还罢了，更重要的是，曹操早在杀孔融之前，就杀了一个鼎鼎大名的当时的名士：九江太守边让。
曹操杀边让的故事，熟悉曹操的人都知道这个典故，因为这也是曹操一生之中的一大污点，让士人倍加指责的地方。
那么这个边让又是什么来头，到底有多有名呢？！
我们前文提到过两个名士：蔡邕和何颙。
简单点说，这个边让和蔡大名士都有得一比，也算是骨灰级的知名人士。史载“议郎蔡邕深敬之，以为让宜处高任。”能让蔡邕这样文坛盟主都大加赞扬，边让的厉害自不必言。
而且大将军何进都听说过边让的才名，史载“大将军何进闻让才名，欲辟命之，恐不至，诡以军事征召，既到，署令史，进以礼见之。让善占射，能辞对，时宾客满堂，莫不羡其风。府掾孔融、王朗并修刺候焉。”
不仅何进推崇，就连孔融和王朗也与之交游，边让的才名可见一斑。
可是这样的名动天才的才子，却被曹操杀了。
不过边让也不必感觉屈辱，因为死在曹操手里的才子，他是不是第一个不知道，但肯定不是最后一个。
《后汉书》记载：“初平中，王室大乱，让去官还家。恃才气，不屈曹操，多轻侮之言。建安中，其乡人有构让于操，操告郡就杀之。文多遗失。”
至于曹操为什么要杀边让，我认为和曹操后来杀孔融和杨修一样，似乎也没有什么深仇大恨，大概就是对不上脾气，而他又老说曹操坏话，说什么曹操是宦官太监之后，小人得志之类的就把曹操惹毛了。
上文说过，袁绍和曹操的残忍好杀，其实都给他们的事业造成了不可弥补的伤害和挫折。
就曹操而言，他在杀了边让之后，再加上他在攻打徐州时又大肆屠城，这给他的名声造成了巨大的折损。
而且上文说过，张邈、陈宫、张超、臧洪都以天下名士自居，曹操擅杀边让，就已经把陈宫、张超和张邈这一批老兄弟都得罪了，让这一批士人不再视曹操为救世主，认为再跟着曹操混下去也没有前途，早晚躲不了那一刀，所以背叛曹操也就非常理所当然了。
本章结束