“陈昕，你好，我是《京华时报》的记者杨近松，我写……“
“等等，你就是那个《英雄》首映后，说听到同事说看睡着了，证明电影乏味的记者吧？”
陈昕看向那位带着眼睛，二十出头的男记者，继续道：“你那位同事不是专门澄清了嘛，说她根本没有睡着，那你岂不是编造新闻？”
“没有，我的同事是迫于压力才这么说的，我绝对没有编造任何新闻。”
杨近松见其他几个记者都看向他，立刻反驳道。
“你没有编造，那就是想象的？呵呵，你同事连自己干什么了，都做不了主，还要你来代为表达？”
陈昕嗤笑地看向这位记者。
听到陈昕这番讥讽的话，在场的其他记者都是暗暗笑出了声。
这位刚毕业转正的记者，可是在这次《英雄》上映后大出风头，先是说他听到同事说看睡着了，以此证明电影无聊乏味。
然后在他同事澄清后，又写了篇文章《给章艺谋的一封信--你把我们想得太简单了》。
文章先对电影主题进行批判，认为反武侠的，其次是认为电影叙事简单，思想空洞，在为暴君写赞歌，是英雄历史，不是人民历史。
最后还说《英雄》是部电玩电影，台词陈词滥调，只有色彩和动作戏，还写让他如何改《英雄》。
改的其他情节不说了，其中把无名、残剑等人投降秦王，说‘秦王不可杀’比作汪精卫向岛国投降……
这位记者被陈昕讽刺的脸色发青，想到陈昕先前说的那些夸张言论，转身就走，不知道又写什么文章去了。
接下来其他记者继续提问。
“陈昕，你好，陈恺哥导演在德国宣传《和你在一起》时，接受采访说，他不喜欢《英雄》这部片子，说这部电影很有问题，这部片子是空的，他不喜欢它的主题。他也拍过“刺秦王”这个题材，可是结局截然相反。他不认为牺牲个体生命以成就集体是对的。
你刚才却说通过批评秦始皇来打压这部电影的主题，纯粹是戴高帽子，那你怎么看陈导的这番评价，你觉得牺牲个体，成就集体是对的吗？“
一位记者见到陈昕气走了那位记者，想到这个事情，立刻快速追问道。
“是吗，陈导这么说过啊，结局截然相反，就是有问题的，我不敢苟同，那陈导的意思就是他的就是对的了，不允许别的观点出现呢？”
陈昕看向这位记者，继续道：“这个想法本来就是极端的，现代人拍涉及历史人物的故事，都是以古言今，都是现代的表达，都是虚构的故事，怎么就他是对的，别人就是错的？
个体和集体的关系，我就不多说了，每个个体都是无价的，那无价的个体组成的集体自然更重要，有选择的情况下，谁会想牺牲个体换取集体？不到具体事实，不到具体环境下说这个问题，就像是说空话一样，毫无意义可言。”
听到陈昕这么毫不客气地反驳陈恺哥的观点。
在场的记者也都见怪不怪了。
毕竟这位明显不是怕事的人，陈导的话也不是金科玉律就不能犯了，先前陈昕还反驳过更多的观点了。
“陈昕，不管怎么说，《英雄》这部电影是反武侠的总没说错吧，对传统“刺客侠士”那种反抗斗争精神，采取相反的表达，岂不是站在权贵和统治阶层批评群众的抗争？
这难道不是一种奴性的伸张和复辟，凭什么残剑和无名在秦王束手就擒之际放弃行刺？凭什么‘秦王不可杀’？
难道就因为秦王是一位“胸怀天下”的真英雄？因为“和平高于一切”，于是他们就“牺牲小我”，自愿受王法处死，都要像烈士那样成全了始皇帝的千秋伟业？“
一位记者见没人提问，从先前陈昕称赞秦始皇的思考中回过神来，立刻不高兴地提问道。
在他看来，秦始皇是个暴君不说，几大高手就算刺杀秦王失败，那也是力量不够悲壮的一死而已，怎么能放弃为人的抗争精神？
“反武侠？怎么，还不能反武侠呢？武侠是法律？不准确的法律还可修改了，武侠是完美的？再说，谁规定一部涉及武术和侠客的电影，就必须是传统的套路呢？
话又说回来了，秦王的千秋伟业还需要谁去成全吗？那历史功绩放在哪里，你算被黑了两千年，随着现在考古发觉，还不是有大量文字文物证明，当年秦始皇焚书坑儒的描写是不准确的？
不过就是一部歌颂了秦始皇统一天下的商业电影吗，上升到那么大的主题有何意义，有了‘荆轲刺秦王’一部电影，还不够，所有人都必须拍那样主题的刺秦电影？
再者，我之前就已经说了，许多媒体记者动不动就说这部电影观众不喜欢，他们采访了几个观众，去过几个电影院，就把别人代表呢？
事实上据我所知，许多观众都很喜欢这部电影，看完电影都很震撼，认为这部电影堪比好莱坞大片。
至于现在许多媒体讨论的这些思想、主题什么的，你去问问普通观众又几个人会当回事？一部电影而已，就像吃了一顿饭，逛了趟街，还指望他像四大名著那样影响人？
在我看来，上映半个月就吸引了五百万观走入影院观影，《英雄》这部电影就居功至伟？一些人总是站在文化评论的观点批评这部电影。
他们从来没有想过，华国电影的死活，华国电影人的死活，每年不到十亿的票房产出，多少家影院残破不堪，没人去观影，除了盗版碟片市场的影响，更多的就是国内没有人拍商业电影？
电影产业没有商业电影，赚不到钱，谁又来投资拍摄文艺电影？影院没法活，观众不走入影院，恶性循环，国内市场被好莱坞大片占据，到时候所有人天天看好莱坞大片？
还是给国产商业大片一些时间，一些鼓励吧，别到时候像其他亚洲电影市场，观众想看一部自己文化的电影，都难以找到了才后悔，或者说，有些人有那个功夫，还不如写个好剧本征服导演，让他按照你的想法拍部电影了！”
在场的所有记者一时沉默下来，在场的都是年轻的娱乐记者，接受力更强，不像一些文艺圈子的人，是为了批判而批判，立刻多少都被受到了影响。
“陈昕……”
“不好意思，今天的采访到此为止，已经超过时间了，一不小心就说多了。”
陈昕看到助理江江的提醒，赶紧认真说道。
这些记者见确实超过采访半个小时，只能方陈昕离开，他们也赶紧离开剧组去发表文章。
陈昕中午接受完采访。
当天下午各大网站、论坛上就已经因为他的言论，开始了各种争论。
第二天随着纸媒、电视台各种线下媒体报道他的采访，他的各种对那些《英雄》批判观点的批评，也在京城文艺界终于传开了。
短短一天多的时间，他的关于《英雄》的各种不随大流，甚至对一些记者观点的反驳，成了所有人争论的焦点。
“我看到有记者说，希望《英雄》是《出师表》，结果让他失望了。噢，就是那位说他听到有同事首映时，看电影太乏味睡着了，结果人家澄清没有的记者写的文章。
我就不明白这位记者了，在他眼里，秦始皇还不如刘备，值得人追随了，秦始皇怎么呢？传了两千年的暴君，到了这个年代，考古学那么发达了，还有人不了解就扣帽子的。
其实，文艺作品的首要功能是审美，教化只是一种附带的效果，因而是可有可无的。有人说《英雄》主题太空太大，剧情简单，其实我不这么看。
《英雄》其实是一部很有抱负的电影，故事貌似很简单，但讲故事的手法可不简单。事情的经过其实有三个版本！
无名陈述一个版本，秦王质疑猜想一个版本，后来说开了，无名又讲了所谓真实的一个版本！
如果看电影比较多一点，可能知道黑泽明的电影《罗生门》，得益于大师的经典之作，“罗生门”已经成为一个常用形容词，用来形容一些错综复杂搞不清楚真相的事情。
《英雄》的叙事方法就类似于《罗生门》，它所传达的感觉非常明显，每个人都按照自己的意愿来猜想事情的经过，这就是所谓的主观意测。
任何事情一旦经过别人的转述，就不可能是原来的样子，这其实是一个非常深刻的哲学问题。历史上的秦始皇是个什么样的人，谁能知道？《史记》就一定靠谱吗？
华国传统的文化理念，习惯将人物脸谱化，白脸的曹操，红脸的关公。也习惯于分不清文艺作品和历史记载，甚至分不清舞台表演的真实度和现实的界限。
1945年陈佩斯的父亲陈强先生，演黄世仁太真实，差点被解放军战士枪毙在舞台上；60年后章艺谋导演因为拍了一部，不一样的刺秦电影，就要被骂死？
任何文艺作品只要和自己想的不一样，就会感觉到被冒犯，第一反应不是琢磨它为什么不一样，而是马上开始反驳，批判，咒骂。而这种人性的复杂和错位，恰恰是《英雄》在思想层面最有价值的东西。
反反复复讲一个故事的多个版本，每一次颠覆都是一句话:“你把一个人想简单了”。只从政治立场就否定了这部电影，恰恰就是把张艺谋想简单了，也把电影想简单了，电影并不是单纯为政治服务的工具。
这种叙事方法的电影其实并不多见，除了前面说过的《罗生门》，印象深刻的仅有《罗拉快跑》和青春片《怦然心动》。
但《英雄》有自己的特色，每一个故事的不同版本是用不同的色调区分的，而每一种色调又和故事的内涵、音乐琴韵和谐统一，将中国传统文化的精髓表现得淋漓尽致。
华国的电影评论并没有专业的影评人，许多人的评论，其实都是言之无物，从一种大而化之的个人感觉上写影评，通过对一部跟个人认知不同电影，发泄个人不满而已……“
看着陈昕对着近十家媒体，讨论《英雄》时，侃侃而谈，说出这么一番话来。
许多被映射的人都十分生气和愤怒，但却一时又不知道去如何反驳。
直接反驳陈昕的观点，那不正如陈昕说的那样，他们不允许不同的观点和声音吗？
再者说了，陈昕不过是一个二十出头的演员而已，或许有些名气，但是在行业的地位无从谈起，没有什么真正有成绩、影响力的作品。
而且他还是借着记者探班《绣春刀》发表的这样的观点，那是不是在为他的新电影炒作呢？
万一这就是陈昕想要的效果呢？
这些许多可以再媒体报刊上能赚些文章的文化人，处于不同的考虑，一时都静观其变起来。
陈昕在拍摄片场，从第二天中午到晚上，却一连接到了好几通电话。
首先就是中午吃饭时间，中影的韩山平打来的。
“陈昕啊，你可真是胆子大啊，不过听你说的那些话痛快啊，国内再没有成功的商业电影，国内电影行业真的举步维艰了。没想到你年纪轻轻，能看到这么多了。
好好拍《绣春刀》真的是部优秀的动作电影，我们已经要把电影推介出去，吸引更多关注进入影院观影。”
“谢谢韩总，我一定努力，是啊，许多文艺圈的人只图自个快活，写文章展现自个的权威，或者说有的就是有意而为之，就是不像看到国产商业电影起来。”
陈昕不无阴暗地说道。
“呵呵。现在这个氛围只能慢慢去改变了，做实事才是最关键的，你加油吧。”
跟韩山平挂断电话没有多久，陈昕便接到了心之画影视老总张韦的电话，对陈昕是一番感谢。
“陈昕，谢谢你，真没想到，这种时候，你还会为电影说这样的话，你的影响很大，至少在网络上，许多人受到了你的观点影响，对咱们的电影看法有了改变，许多人决定看去影院看电影，谢谢你。”
本章结束