作者网名：萧娱小说。
我设定的相同名字的东西的版本也是不同的，每一个都是独立的存在。
什么是个人式纯学术？是一个人做的是纯粹的，单纯的学术，包括这世界上的所有人，每个人都有自己的一套纯学术。
我觉得学术并不只有大的学术，还包含小的方法和招式，也就是小方、小法、小学、小术。
要清楚个人式纯学术的位置，首先要知道个人式，我觉得一个人的东西是复杂的、多变的，也就是一个人可以有流派、文化、学术、纯学术、大的方面、小的方面的不同东西。
所以个人式有个人式流派、个人式文化、个人式科学、个人式学术、个人式纯学术之分。
从个人式流派来说，我觉得一个人有流派，遵循别人的流派不算，一个人的流派不管是原创还是改别人的流派，跟别人的都是细微的不同，这能是一样的东西么？所以他是个人式流派的内容，个人式流派并不都是自己的内容。
对于流派来说，一大群人合作一件事情，那么就不是个人式的，自己创作和改别人的才是个人式的。
以个人式流派来举例子，所以，个人式纯学术不都是自己的内容，整个的大框架是自己的，而这整个的大框架和别人的大框架是不同的。
我觉得标准定的低点人们容易做出来，尤其是我能做出来。
我觉得不管是任何现今或者未来的系统，总有缺点和优点。
纯学术或者个人式纯学术的关键是纯学术，而不是创新和发明，也就是为了纯学术，而不是考虑创新和发明。
我觉得创新、发明和创意需要有专门的历史记录下来，而不是打着创新的旗号阻碍纯学术自由。
不管人们承认不承认，每个人所认同的方面都是不同的。
我打游戏，有些别人的方法我一试并不起作用，是因为一些细微的点我不知道；有些别人的方法细节还需要我自己查漏补缺。
个人式纯学术不是看是谁创新和发明的，而是看一个人的个人风格的没有流派的纯学术，是以一个人的风格为基本的纯学术。
就比如做菜，人们看视频做菜，有的方法自己做不到那么标准或者没有那么齐全的调料，只能用自己能做到的方法，这就是个人式纯学术。假如能把别人的方法改的更好，那也是个人式纯学术，前提是个人认同个人式纯学术的理念。
假如一个人认同自己的东西是流派，那就是个人式流派；假如一个人认同自己的是文化，那就是个人式文化；假如一个人认同自己的东西是科学，那就是个人式科学；假如一个人认同自己的东西是学术，那就是个人式学术；假如一个人认同自己的东西是纯学术，那就是个人式纯学术，最关键的是认同，那没办法，个人式的东西都要尊重个人选择，不能越俎代庖。
我觉得个人认同的方法也可以，试验过的方法也可以，自己能做到的方法也可以，找到适合自己的方法也可以。
其中找到适合自己的方法我想举一个例子，比如打射击之类的电子游戏，有些人用的是键鼠，那瞄准的准确度就高，假如用的是手柄，那瞄准起来准确度就低，手柄玩家不能单纯模仿键鼠玩家的打法。
个人式纯学术的个人，有的人的纯学术错漏百出，有些人的纯学术缺点比优点多，有些人的方法优点比缺点多，这些都是有可能的。
不管怎么样，是模仿、是创新、是改进，别人的个人式纯学术只能做参考。
模仿别人的人为什么要模仿自己喜欢模仿的人呢？我觉得是因为认同别人的方法或喜欢别人的方法。
假如没有模仿，人类的知识靠什么传承呢？所谓的创新不也靠参考别人的东西或者这世界上存在的东西么？
这个世界或许广泛存在个人式纯学术，我给它起了一个名字。
个人式纯学术比我设定出来的纯学术更行之有效和符合现实，因为纯学术也是由人来写的，就跟科学是科学家写的是一样的，但每个科学家的想法又是不同的，究竟听哪个科学家的说法呢？所以我才觉得个人式纯学术更符合现实，当然不管是纯学术还是个人式纯学术这都是我提出来的概念。
本章结束