本想写三国穿越小说，后感觉应该尊重历史，可能比小说观点，逻辑推理本身更加有意义。
又怕普通人看不懂，写成了解说，最后解说也怕人看不懂，就写成了传记。
这本小说也没有什么商业价格，一段时间写，一段时间休息，因为没有灵感。
看小说，本是打发无聊时间，过瘾痛快，结果小说就像语文上的文章一样，需要解读才能看出其中的作者要表达的意思，甚至要结合当时的政治，才能看到历史的一角。
政权的更替，是一个承上启下的过程。
三国之所以存在，是一种政治需要，王朝更替的一个过程，一段插曲，曹魏为什么被司马家族窃取了政权，因为曹魏政权得来的不合法。
三国人也读历史，他们读周王朝历史，读春秋，读战国七雄的历史，以史为鉴，以人为镜。
曹操奸诈有生存智慧，刘备仁义善用人，孙权中庸善权变。
搁我们现在孙权持中，曹操右政，刘备左政，孙权也是活得最久的，孙权将关羽的人头送给曹操，曹操身死。孙权用陆逊大胜刘备，刘备身死。
三国时期是人类智慧的顶尖之作，三国同样用于后世商战，政治博弈等。
后世的解读可能只看到了冰山一角，如果将巧合用推理来讲，很多历史疑案都能讲得通。
一个王朝利益固化的时候，需要推倒重新分配利益，历史的车轮推动着文明向前发展。
小说中提出许多非常大胆的假设。
第一个假设：曹操和刘备是合作的关系，并不是敌对关系。
论点支持：曹操兴复汉室，重振朝纲，做能臣的愿望破灭后，曹操希望有生之年，称王立国，他需要借助外力完成他的第二理想，这个人就是刘备。
曹魏政权想正义，合法，完成汉王朝政权过渡曹魏政权的统治，需要几十年的时间过渡，天下归心，士大夫归心，将士归心，百姓归心。
如何让士大夫，寒门将士，天下百姓归心，他需要一个比较，蜀汉政权和曹魏政权的对比，两个地区的民生，经济，士大夫的体验等等。
我们现在人也喜欢和欧美国家对比。
蜀汉年年征战，百姓苦不堪言，民不聊生。
邓艾偷渡阴平关，兵临成都，刘禅开门投降，汉王朝的延续到曹魏政权过渡完成，花了六十年时间。
第二个假设：郭嘉的二盘棋。
第一盘棋，以刘备为棋子，以曹操为棋手，放刘备，攻刘备，捉关羽，让关羽斩杀颜良，文丑。
曹操激将袁绍，袁绍囚田丰，废沮授，曹操策反许攸，官渡大败袁绍，得北方之地。
第二盘棋，以曹操为棋子，郭嘉为棋手，远征乌桓。
曹操没死，郭嘉死了。
第三个假设：徐庶是刘备的曹营卧底，庞统是刘备在东吴的卧底。
第四个假设：张松是庞统害死的，庞统是法正害死的，法正是诸葛亮害死的，曹操，刘备因为关羽之死不得不死，曹冲，曹丕，曹睿都是被毒死的。
第五个假设，周瑜，鲁肃，吕蒙，陆绩，陆逊都是被孙权逼死的，甘宁，蒋钦，程普，孙辅，孙皎都是孙权和朱治害死的。
第六个假设：三国是存在因果关系。
第七个假设：诸葛亮（蜀汉丞相），诸葛谨（东吴丞相），诸葛恪（东吴大将军），诸葛诞（曹魏扬州刺史），诸葛氏家族图谋天下。
第八个假设：刘备学刘邦，做刘秀，理想不是匡扶汉室，而是兴复汉室。
第九个假设：曹操患的是精神分裂症，好色导致肾虚，唯物和唯心主义很矛盾，经常头痛。
第十个假设：张辽八百兵马大破孙权十万大军，是孙权故意败的。
三国很多人物被三国演义说的很神，其实都是普通人，曹操个人强势，曹操手下将领都不怎么出彩。
诸葛亮也没有那么神，诸葛亮不会打仗，攻打南蛮是马谡给诸葛亮出谋划策，马谡死后，诸葛亮可用的将领只有魏延。
小说本身也是参考三国演义和三国志，通过逻辑推理写的，把原有个性鲜明的人物着重写了几个篇章。
在帝制中央集权郡县制的王朝时代，会有很多利益矛盾冲突，当矛盾达到无法调和的时候，改朝换代就开始了。
晋朝也不过百年时间，也是政权不合法。
为什么后来建立了唐朝，宋朝，他的政权却能很稳固，新旧政权交替，新权贵的利益是和新王朝的利益是绑在一起的，士大夫共治是王朝稳固的基石。
希望里面的有些观点对读者有所启示，其他的倒没有什么，也不用盯着错别字，情节合不合理等问题。
如果能长见识，知政治，有助于思考，就是这本小说的目的。
本章结束