2。达到目的需采用什么方法
3。方法进行即如何着手
讨论之前，**向会议介绍了法国会友对这三个问题的讨论结果：对第一个问题，主张以“改造中国与世界”为共同目的；对第二个问题，一部分会友主张用急进方法，一部分则主张用缓进方法；对第三个问题，一部分会友主张组织**，一部分会友主张实行工学主义及教育改造。讨论第一个问题时，开始有人提出已不必多讨论。**则认为还有讨论的必要，“因为现在国中对于社会问题的解决，显然有两派主张：一派主张改造，一派则主张改良。前者如陈独秀诸人，后者如梁启超张东荪诸人”。对于会议讨论时的不同意见，**提出自己的主张，他说：“改良是补缀办法，应主张大规模改造。至用‘改造东亚’，不如用‘改造中国与世界’，提出‘世界’，所以明吾侪的主张是国际的；提出‘中国’，所以明吾侪的下手处；‘东亚’无所取义。中国问题本来是世界的问题；然从事中国改造不着眼及于世界改造，则所改造必为狭义，必妨碍世界。至于方法，启民（陈书农）主用俄式，我极赞成。因俄式系诸路皆走不通了新明的一条路，只此方法较之别的改造方法所含可能的性质为多”。
1月2日，新年大会继续进行。**报告了在巴黎的会员蔡和森的提议，并列举世界解决社会问题的5种方法：1。社会政策；2。社会民主主义；3。激烈方法的**（列宁的主义）；4。温和**（罗素的主义）；5。无政府主义。何叔衡：“主张过激主义。一次的扰乱，抵得二十年的教育，我深信这些话。”**接着说：“我的意见与何君大体相同。社会政策，是补苴罅漏的政策，不成办法。社会民主主义，借议会为改造工具，但事实上议会的立法总是保护有产阶级的。无政府主义否认权力，这种主义，恐怕永世都做不到。温和方法的**，如罗素所主张极端的自由，放任资本家，亦是永世做不到的。激烈方法的**，即所谓劳农主义，用阶级专政的方法，是可以预计效果的，故最宜采用”。经过长时间讨论后，进行表决，结果：赞成用布尔什维主义的有**等12人，赞成采用德谟克拉西主义的2人，赞成温和方法的**的1人，未决定的3人。
1月3日，新年大会讨论第三个问题。**最后。在他之前10多人的中，提出各种着手进行的方法，诸如研究、组织、宣传、联络、经费、事业等。对此，**均表示赞成，提出：“惟在研究底下，须增‘修养’。联络名称‘联络同志’，因非同志，不论个人或团体，均属无益。”“我们须做几种基本事业：学校，菜园，通俗报，讲演团，印刷局，编译社，均可办。”他认为，“文化书社最经济有效，望大家设法推广。”会议对大家提出的各种着手方法进行表决，获一致通过。
三天的新年大会结束了。从对第二个问题即采用什么方法问题的表决结果中，我们可以看到，出席会议的会员中有三分之二赞同布尔什维主义。在**、何叔衡等的周围，已经出现一批赞同俄国十月革命，具有初步**思想的知识分子。
创建**小组
随着马克思主义的广泛传播，新民学会会员中，在国内以**为代表，在国外以蔡和森为代表，涌现了一批马克思主义者。由于政治思想觉悟的迅速提高，他们从俄国十月革命经验中，已经认识到一个马克思主义的政党在无产阶级的革命事业中所起的重要作用，很快地产生了建立**的要求，并就建党问题展开了讨论。
1920年7月，蔡和森在蒙达尼会议上，在实现“改造中国与世界”目的的方法上与萧子升等产生分歧。后于1920年8月13日和9月16日，连续两次写长信给在长沙的**，阐述他主张建立**，走俄国人的道路的主张。
本章结束