“组长果然最给力”
@星火如你可能是因为：我不能容忍小组词能量没达标，认为这对我是一个损失（小组勋章）
@星火如你也可能是因为：我在刚刚看了付费专栏，有启发。现在，我已经实行了一部分刚刚的专栏内容
@星火如你还有可能是因为：我认为需要复习的单词的数目太多了，这会降低我背单词的意愿。所以我刚刚或者之前计划今天要努力解决掉需要复习的单词。
“@智襄子原来那么喜欢英语啊”
@星火如你那种损失的感觉确实很难受，我或许是被情绪控制了
“你要去考研吗？”
@星火如你我还在大二，到时候看情况决定考不考研。我选的这本单词书是一时冲动选择的，我有多次删除这本单词书，或者换一本背单词书，的意愿。但是我的这本单词书好像是快背完了，而且它总是在我想放弃它的时候，给我一点点微弱的希望。
【概念】
心理学上有一句话，说的是：如果你吃进去的食物远远超过你需要的，那这个食物就不是你的胃需要，而是你的心需要。
“蝴蝶效应”，一个复杂系统如果要出大事，一定是因为其中各个部分之间存在某种“紧致耦合”：是几件事恰好赶在一起了，这件事才会发生。
抑郁症可能会让人有自杀的冲动，但并不足以让人自杀。是抑郁症再加上一个临时出现的刺激——比如天气不好——再加上一种方便合适的自杀方式，才让人决心自杀。
格拉德威尔把这个规律称为“coupling”——这是一个一般用于工程学的专业词汇，中文一般翻译成“耦合”。
犯罪学家发现，犯罪行为总是只发生在几条街围成的小区域内——哪怕你过个马路，就没有犯罪了。犯罪学家把这个规律叫做“犯罪集中定律”。
人做什么事情，不仅仅是由这个人本身决定，而是跟他所处的环境相耦合。
何谓“破窗谬论”，亨利·黑兹利特（HenryHazlitt）在他那本流传很广的《一课经济学》（EconomicsinOneLesson）里这样介绍过：
“话说一个顽童抡起砖头，砸破了面包店的橱窗。当店主怒气冲冲追出来时，小捣蛋早已逃之夭夭，只剩下一群看热闹的围观者，大家盯着橱窗的破洞以及四下散落的玻璃碎片。不一会儿，人们觉得应该进行一下哲学思考。跟通常的情形一样，接着有些人开始议论，宽慰店主和众人的心：玻璃碎了很是可惜，可是这也有好的一面。这不，对面的玻璃店又有生意了。他们越琢磨越来劲：一面新的橱窗需要多少钱？要250美元。这笔钱可不算少。不过，这没什么好埋怨的，事情本来就这样，要是玻璃永远都不破，那么做玻璃生意的人吃什么？玻璃店多了250美元，会去别的商家那里消费，那些个商家的口袋里多了几个钱，又会向更多的商家买东西。经这么一说，小小一面破橱窗，竟能够连环不断提供资金给很多商家，使很多人获得就业机会。要是照这个逻辑推下去，结论便是：扔砖头的那个小捣蛋，不但不是社会的祸害，反而是造福社会的善人。
而且，“砸破橱窗”还有“定向调控”的意义，会把需求从其他地方引向某些特殊的产业
心理学认为，他人对一个人的期待，能塑造一个人。
“名物”就是，这是什么东西，叫什么名字；“度数”就是，有什么用处，有什么礼俗规矩。
孔子入太庙，每事问，问的就是名物度数。
尤金伲亚·程认为，讲原则，最符合逻辑的做法，是效法数学。数学讲“公理”——也就是无需证明的事实，是逻辑推导的起点
所谓灰度认知，就是真实世界的有些事儿，并不符合逻辑
所谓黑白决策，就是哪怕不符合逻辑，也要划线
类比，就是发现不同事物之间的共同点；联想，用一个共同点去发现新的事物。
以前老一辈的人有个口头语叫“你这唱的这是哪一出”，这是把生活和戏剧类比，从生活里抽象出来了戏剧桥段。
抽象其实是非常主观的动作。真实世界里的东西有各种各样的细节，抽象就要忽略一些细节。忽略哪个细节，取决于你想做什么类比。
当你把A和B类比的时候，你是想说既然A和B有共同点X，那么现在A正确，所以B也正确。但是在逻辑上这其实不一定：你得确保X是正确的，然后还得确保A和B的确都是从X来的才行。
稻草人攻击”。你说的明明是A，他却把你说的等效成B——然后因为B不好，所以他说你说的不好，由此引发争论。他攻击的不是原本的你，而是他想象出来的一个稻草人。
所有中国有句话叫“当着矬人不说短话”——有经验的人说每一句话都会斟酌再三，生怕误伤。误伤感情
而所谓演绎“闭合”，就是你的观念系统得满足下面这三个条件——
1.这个体系以内的东西不能互相矛盾；
2.这个体系以外的东西，你一定不信；
3.凡是能从这个体系推导出来的东西，你就一定相信。
这里的“讲理性”英文是reasonable，不同于经济学里“理性人”那个理性（rational）——这里相当于说你是一个“可以理喻”的人
尤金妮亚·程是个数学家，她的主要研究领域是“范畴论（categorytheory）”，她喜欢思考事物之间的分类关系。书中提到一个分类方法，使用“对别人有利”和“对自己有利”这两个坐标轴，把人分成了四类——
*做事只对自己有利，而对别人不利，你是一个强盗；
*对别人有利，而对自己不利，你是烈士；
*对别人、对自己都不利，你是愚蠢的；
*最理想的情况是双赢：做对别人和自己都有利的事，这叫“智慧”。
本章结束